Виконання зобов`язань

Активна множинність має місце у випадку, якщо на стороні кредитора бере участь декілька осіб за однієї боржника. Активна множинність характеризується тим, що кілька суб'єктів цивільного права мають право вимагати від боржника вчинення діяння, передбаченого зобов'язанням. Так, якщо два громадянина придбали на праві спільної власності житловий будинок, то в частині вимоги до боржника про передачу будинку має місце зобов'язання з активною множинністю [9].
Якщо множинність осіб існує на стороні боржника, а на стороні кредитора бере участь тільки одна особа, говорять про пасивну множинності. У цьому випадку кредитор має право вимагати виконання від всіх заборжників, що беруть участь у зобов'язанні. Наприклад, при заподіянні шкоди спільно кількома особами кредитор має право вимагати виконання від всіх сопрічінітелей.
При участі в зобов'язанні одночасно кількох боржників і кредиторів має місце змішана множинність. Змішана множинність може виникати як при множинності учасників на одній стороні зобов'язання, якщо зобов'язання взаємне, так і з участю кількох кредиторів та кількох боржників у односторонніх зобов'язаннях. Так, при продажу автомобіля, що належить громадянам на праві спільної власності, одному покупцеві існує змішана множинність, оскільки продавці виступають і як кредитори (активна множинність) щодо права вимагати сплати покупної ціни, і як боржники (пасивна множинність) щодо обов'язку передати автомобіль в власність покупця.
Множинність осіб передбачає право для іншої сторони в зобов'язанні звертатися з вимогою або проводити виконання кільком особам одночасно, проте права та обов'язки осіб, які беруть участь у такому зобов'язанні, різняться за обсягом прав і обов'язків, що належать кожному учаснику. Відповідно до обсягу прав і обов'язків розрізняють зобов'язання часткові, солідарні та субсидіарні.
Часткові, солідарні та субсидіарні зобов'язання. Часткова множинність означає, що кожен з учасників має права і несе обов'язки у зобов'язанні лише в межах певної частки. Так, за активної часткової множинності кожен з кредиторів має право вимагати від боржника виконання лише в межах частки, що належить відповідному кредиторові. Пасивна часткова множинність дає право кредитору вимагати від кожного з заборжників виконання тільки в частині частки, що припадає на кожного з заборжників. При цьому боржник, який виконав зобов'язання у своїй частці, вибуває з зобов'язання, і для нього зобов'язання вважається виконаним. Для інших же боржників зобов'язання продовжує діяти до виконання ними своїх обов'язків. Стаття 321 ЦК визначає часткову множинність як загальне правило, якщо інше не передбачено законом або договором [10].
Солідарні зобов'язання виникають лише у випадках, спеціально передбачених законом або договором. Так, при неподільності предмета зобов'язання, при спільному заподіянні шкоди, а також при здійсненні підприємницької діяльності виникає солідарне зобов'язання (ст. 322 ЦК).
Звернемо увагу на те, що якщо зобов'язання з множинністю осіб - незалежно від того, чи йде мова про пасивну, активної або змішаної множинності - пов'язане з підприємницькою діяльністю, то загальне правило про співвідношення часткових і солідарних зобов'язань перевернуто: зобов'язання є солідарним, якщо законом, іншими правовими актами або умовами зобов'язання не передбачено інше (пор. ст. 321 і 322 ЦК).
Солідарне активне зобов'язання надає будь-якій з кредиторів право вимагати від боржника виконання в повному обсязі. Якщо жоден із кредиторів не зажадав виконання, боржник має право провести виконання будь-якого з солідарних кредиторів на свій розсуд. Боржник, який виконав зобов'язання повністю одному з солідарних кредиторів, вважається який виконав зобов'язання-Інші кредитори мають звертатися для отримання своєї частини виконання до кредитора, який прийняв виконання від боржника (ст. 326 ЦК).
Пасивне солідарне зобов'язання надає кредитору право вимагати виконання від будь-якого з заборжників в повному обсязі або від усіх боржників разом. Якщо виконання, надане одним з боржників, виявиться неповним, кредитор має право вимагати недоодержане з решти боржників. Зобов'язання вважається виконаним тільки у разі повного його виконання. Боржник, що виконав зобов'язання в будь-якій частині, продовжує вважатися зобов'язаним до повного виконання зобов'язання перед кредитором (ст. 323 ЦК).
Якщо який-небудь із солідарних боржників повністю виконав зобов'язання перед кредитором, то обов'язок решти боржників перед кредитором припиняється. Виконав зобов'язання боржник має право регресної (зворотного) вимоги до інших боржників у рівних частках. Таким чином, солідарна вимога існує лише у кредитора, а виконав зобов'язання боржник має регресну вимогу на підставі часткової множинності. Винятком є ​​правило про те, що якщо один з заборжників не відшкодовує виконав солідарне зобов'язання частку, то несплачена частка розподіляється в рівних частках на всіх заборжників, включаючи і самого боржника, який виконав солідарне зобов'язання (ст. 325 ЦК).
У солідарних зобов'язаннях боржник не має права висувати проти кредитора заперечення, засновані на відносинах інших боржників з кредитором (при пасивній множинності) або боржника з іншими кредиторами (за активної множинності), у яких даний боржник не бере участь (ст. 324, п. 2 ст. 326 ЦК) [11].
Субсидіарні зобов'язання бувають тільки при пасивній множинності. Особливість таких зобов'язань в особливий характер відносин основного і субсидіарного боржника, а також у черговості виконання зобов'язання перед кредитором (ст. 389 ЦК). Субсидіарний боржник виконує зобов'язання тільки в тій частині, яка не виконана основним боржником. Кредитор в першу чергу зобов'язаний пред'явити вимогу про виконання основного боржника. При недостатності коштів погашення решти кредитор має право вимагати з субсидіарного боржника. Субсидіарні зобов'язання виникають як в силу закону, так і з договору. Так, субсидіарної може бути відповідальність поручителя, якщо це передбачено законом або договором (ст. 363 ЦК).
Особливий характер відносин субсидіарних боржників полягає в тому, що субсидіарний боржник, який виконав зобов'язання за основного боржника, як правило, не має регресної вимоги до основного боржника.
Передоручення і переадресування виконання. Виконання зобов'язання має бути здійснене належним боржником і належному кредитору. Це правило знає кілька винятків, відповідно до яких замість боржника або кредитора у виконанні або прийняття виконання може брати участь третя особа, тобто сторона, яка не є учасником даного зобов'язального відносини. Участь третіх осіб у зобов'язанні може мати місце у випадку передоручення (покладання) виконання і переадресування виконання [12].
Передоручення (покладання) виконання означає, що боржник поклав вчинення дій, спрямованих на виконання зобов'язання, на третю особу (ст. 313 ЦК). При цьому третя особа не стає стороною в зобов'язанні, оскільки воно по відношенню до кредитора виконує лише фактичні дії, наприклад, передає майно, сплачує гроші, виконує роботу і т. д. Боржник, що не вибуваючи з зобов'язання, відповідає перед кредитором за виконання так, як якщо б виконання здійснювалося їм особисто. Таким чином, боржник відповідає перед кредитором за дії третьої особи (ст. 403 ЦК). Наприклад, при укладенні договору на постачання товарів обов'язок по доставці продукції може бути покладена на транспортну організацію. Кредитор при порушенні виконання буде адресувати всі свої претензії не до транспортної організації, фактично здійснювала доставку, а до постачальника.
При покладання виконання відбувається фактична заміна боржника, що не завжди бажано для кредитора, оскільки особисті якості виконавця також можуть представляти для кредитора інтерес. Однак у силу закону кредитор не має права відмовитися від виконання, запропонованого за боржника третьою особою (ст. 313 ЦК), крім випадків, коли із закону, інших правових актів, умов або змісту зобов'язання не випливає обов'язок боржника особисто виконати зобов'язання. Наприклад, якщо видавництво замовило письменникові написання книги чи театр уклав договір з артистом про виконання певної ролі, то в цих і їм подібних випадках особистість виконавця має вирішальне значення, у зв'язку з чим передоручення виконання неможливо в силу істоти і умов зобов'язання [13].
Третя особа має бути поінформоване про умови та зміст зобов'язання, яке йому належить виконати. Якщо покладання здійснюється за вказівкою боржника, всі умови укладеного зобов'язання повідомляються третій особі боржником. Однак іноді третя особа може запропонувати кредиторові виконання, не питаючи згоди боржника і навіть не ставлячи його про це, а популярність. Так, якщо третя особа побоюється втратити свої права на майно боржника (право застави або оренди) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно, третя особа має право без згоди боржника за свій рахунок задовольнити вимогу кредитора. У цьому випадку на третю особу переходять усі права кредитора за зобов'язанням, тобто має місце зміна осіб у зобов'язанні (п. 2 ст. 313 ЦК).
Переадресування виконання означає, що боржник має право виконати зобов'язання або кредитору, або особі, прямо вказаною кредитором. Ніхто не має права вимагати виконання на свою користь, не маючи повноважень від кредитора. Якщо ж боржник справить виконання особі, якого він в силу будь-яких обставин вважав уповноваженим кредитором на прийняття виконання, то відповідальність за виконання зобов'язання неналежного особі повністю лежить на боржника. З метою захисту інтересів боржника у разі переадресування виконання закон надає боржникові право вимагати пред'явлення доказів того, що виконання приймається самим кредитором або уповноваженою ним на це особою (ст. 312 ЦК). Так, за договором позики кредитор має право вказати третя особа, на користь якого боржник повинен провести виконання, тобто передати грошову суму особі, якій кредитор, у свою чергу, бажає передати будь-яку суму [14].
На практиці досить часто трапляється збіг переадресування і передоручення виконання, наприклад, коли кредитор за які зобов'язання є боржником по іншому. У разі покладання їм по першому зобов'язанню на боржника обов'язки провести виконання третій особі одночасно буде мати місце і передоручення виконання у другому зобов'язанні, де він, кредитор, є вже боржником.
Відповідальність за дії третіх осіб несе боржник, крім випадків, коли законом встановлено, що відповідальність несе саме третя особа, що є безпосереднім виконавцем (ст. 403 ЦК).
Зміна осіб у зобов'язанні. На відміну від участі третіх осіб у виконанні зобов'язання, де кредитор і боржник не вибувають з зобов'язання, можливі випадки, коли відбувається заміна кредитора або боржника. Такі ситуації іменуються зміною осіб у зобов'язанні. Заміна кредитора у порядку сингулярного (часткового) правонаступництва відбувається шляхом укладення кредитором угоди (угоди) з третьою особою про уступку належить кредитору права вимоги або на підставі закону. У силу закону відступлення права вимоги може мати місце у випадках, передбачених ст. 387 ЦК: в результаті універсального правонаступництва, наприклад, при реорганізації юридичної особи або спадковому правонаступництво; за рішенням суду про переведення прав кредитора на іншу особу, коли можливість такого переведення передбачена законом (наприклад, при реалізації одним з співвласників права переважної купівлі, внаслідок чого він заступає на місце колишнього покупця); внаслідок виконання зобов'язання боржника його поручителем чи заставодавцем, не є боржником по цьому зобов'язанню; при суброгації страховика прав кредитора до боржника, відповідальної за настання страхового випадку ', а також в інших випадках, передбачених законом. Отже, перелік підстав поступки права вимоги в силу закону не є вичерпним [15].
Заміна кредитора називається поступкою права вимоги, або цесією. Кредитор, який передає своє право вимоги, називається цедентом, а приймає право вимоги (новий кредитор) цесіонарієм. Наприклад, торгова фірма має заборгованість за кредитом перед банком, а комерційна компанія купує у банку заборгованість торгової фірми, тобто приймає право вимагати виконання від торгової фірми на свою користь.
Суброгація є одним з окремих випадків переходу прав кредитора за зобов'язанням до іншої особи. Цим вона відрізняється від регресу, при якому кредитор у регресними зобов'язаннями (регредіент) виступає як боржник в основному зобов'язанні.
Наприклад, у розділі 43 ДК передбачений окремий випадок заміни кредитора за грошовим зобов'язанням - договір фінансування під поступку грошової вимоги.
Цессія - це угода між кредитором за зобов'язанням, з одного боку, і третьою особою, з іншого боку, про передачу належного кредитору права. Поступка права являє собою угоду, правовим результатом якої є перехід права вимоги від кредитора до третьої особи. Цессія є каузальна і, як правило, двостороння угода. ЦК не містить жодних вказівок про оплатне або безоплатність угоди про передачу права вимоги. Цессія, чинена за плату, може розглядатися як різновид договору купівлі-продажу ", а безоплатна поступка права як дарування. Не слід, однак, зводити угоду про відступлення права вимоги до будь-яких суворо певним різновидам договорів, передбачених ЦК, можливі і такі угоди, які в них не вкладаються.
Згода боржника на поступку права вимоги не потрібно, оскільки особистість кредитора, за загальним правилом, не може робити будь-якого впливу на виконання боржником зобов'язання. Однак цілком можна уявити зобов'язання, в яких особистість кредитора має істотне значення для боржника. У такому випадку для поступки права вимоги необхідно отримати згоду боржника (п. 2 ст. 388 ДК). Цессія, для якої згоду боржника обов'язково, є тристоронньої угодою.
Боржника за всіх обставин слід поставити до відома про що відбулася поступку права вимоги, в іншому випадку виконання, вироблене боржником початкового кредитору (цеденту), має вважатися належним виконанням і боржник, який виконав зобов'язання первісному кредиторові, звільняється від виконання зобов'язання перед новим кредитором, тобто . Цесіонарій (ст. 382 ЦК).
Права, нерозривно пов'язані з особою кредитора, не можуть бути передані третім особам. Особливо закон згадує такі права, як вимоги про аліменти і про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, які в силу особистого характеру не можуть бути передані в порядку відступлення права вимоги (ст. 383 ЦК).
Поступка права вимоги означає тільки заміну кредитора в зобов'язанні, ніяких змін в обсязі прав і обов'язків сторін при відступлення права не відбувається. Цесіонарій набуває права в тому ж обсязі і на тих умовах, які мав початковий кредитор на момент укладання угоди про відступлення права вимоги (ст. 384 ЦК). Наприклад, якщо цедент мав право вимагати не лише повернення певної грошової суми, але і відсотків за користування чужими коштами за будь-який період, то при відступлення права вимоги цессионарий також буде мати право стягнути і суму боргу, і відсотки за весь період до моменту цесії . Так само і боржник має право пред'являти новому кредитору усі ті претензії, які він мав до первісного кредитора на момент повідомлення боржника про відступлення прав (ст. 386 ЦК). Ця норма також заснована на незмінності змісту зобов'язання при цесії. Тому якщо боржник мав які-небудь претензії до поступки прав, то ці претензії можуть бути пред'явлені і після що відбулася поступки прав і повідомлення про це боржника. Новий кредитор не має права відхиляти претензії боржника, посилаючись на те, що він на той момент ще не брав участь у зобов'язанні [16].
Результатом поступки права вимоги є заміна кредитора в зобов'язанні, Законодавець спеціально підкреслює, що в порядку цесії передається лише право, що належить кредиторові на підставі зобов'язання (п. 1 ст. 382 ЦК) 1. Однак зобов'язання неоднорідні. Якщо зобов'язання просте, тобто містить тільки одне право вимоги і кореспондуючий йому обов'язок, як, наприклад, при безоплатному користуванні майном (позикою), то вирішення питання про можливість заміни кредитора не викликає труднощів. Однак зобов'язання можуть містити декілька прав вимоги, кожне з яких може представляти і самостійний інтерес, наприклад, лізингоотримувач вправі визначити продавця майна, вимагати передачі придбаного за його вказівкою майна і т-буд Чи можлива поступка права вимоги, якщо зміст зобов'язання не вичерпується лише одним правом вимоги? Відповідь на це питання законодавцем залишено відкритим. Буквальний зміст п. 1 ст. 382 ЦК, здавалося б, дає ствердну відповідь. Дійсно, в законі говориться саме про «право (вимозі), що належить кредиторові на підставі зобов'язання», жодних інших умов не встановлено. Виходить, таким чином, що кредитор має право передати будь-яке право, що виникло в нього на підставі зобов'язання. Наприклад, право на вибір продавця майна за лізингом поступитися одній особі, а право вимоги передачі майна у лізинг - іншому. Іншими словами здійснити свого роду дроблення прав вимоги. Ще одним зовнішнім підтвердженням можливості такої поступки права вимоги є факторинг - договір фінансування під поступку грошової вимоги (ст. 824 ЦК). Однак, як вже зазначалося, відступлення права вимоги тягне тільки одна зміна зобов'язання: заміну кредитора. Саме зобов'язання при цьому не може трансформуватися в кілька самостійних зобов'язань незалежно від того, чи є воно простим або складним. Цесіонарій набуває вже існуюче зобов'язальне відношення. Якщо допустити можливість часткової поступки права вимоги, то результатом цесії з'явиться не тільки заміна кредитора, а й припинення первісного зобов'язання шляхом новації його в кілька нових зобов'язальних відносин. Але таких наслідків закон для цесії не передбачає. Отже, передача частини прав, що належать кредиторові на підставі зобов'язання, неприпустима [17].
Поступка права вимоги повинна бути здійснена у визначеній законом формі. Правило закону встановлює, що поступка може бути здійснена тільки в тій формі, яка встановлена ​​для здійснення угоди, права за якою відступаються. Так, якщо уступаються права по угоді, вимагає простої письмової форми, поступка права повинна бути також здійснена в простій письмовій формі, якщо законом встановлено вимогу про державну реєстрацію угоди, то поступка також вимагає державної реєстрації (ст. 389 ЦК). Спеціальне правило передбачено для поступки прав, що містяться в ордерних цінних паперах. Форма поступки прав за ордерним цінних паперів встановлена ​​у вигляді індосаменту, тобто передавального напису, що здійснюється на найціннішою папері згідно з правилами п.З ст. 146 ГК. Дотримання форми поступки права вимоги служить ще і доказової мети, оскільки боржник не зобов'язаний виконувати зобов'язання будь-якій особі, що оголосив себе новим кредитором. Боржник має право вимагати від нового кредитора подання доказів, що свідчать про перехід всіх прав на нового кредитора. Вибуває з зобов'язання кредитор зобов'язаний передати новому кредитору усі документи, що засвідчують право вимоги і повідомити інші відомості, що мають значення для здійснення вимоги (ст. 385 ЦК).
Кредитор, який поступається право вимоги, не може нести обов'язок перед новим кредитором за невиконання зобов'язання боржником, бо він передає то вимога, яким володіє сам. Однак цедент несе відповідальність за дійсність переданого вимоги. Наприклад, якщо сталася відступлення права вимоги, а згодом з'ясувалося, що вимога визнано судом недійсним, фактор має право пред'явити цеденту вимога про відшкодування збитків і розірвання угоди з відступлення права вимоги. Цедент не буде відповідати, якщо він передав дійсне право вимоги, але в силу невиконання зобов'язання боржником новий кредитор не може реалізувати своє право вимоги. Винятком є ​​прийняття на себе цедентом поручительства за боржника перед новим кредитором (ст. 390 ЦК). Цедент може прийняти таке поруку добровільно за особливою угодою або зобов'язуватися до цього в силу закону. Так, при відступлення прав за ордерним цінним папером, що здійснюється шляхом індосаменту, індосант чинності закону несе відповідальність не тільки за дійсність переданого права, але і за його виконання (п.З ст. 146 ЦК).
Переведення боргу являє собою заміну боржника у зобов'язанні. Оскільки особистість боржника має для кредитора важливе значення, то заміна боржника здійснюється лише за згодою кредитора. Якщо при переведенні боргу згоду кредитора не заявляється або був отримано негативну відповідь, то переклад боргу неможливий, а відбувся визнається нікчемним, тобто не має юридичної сили. Форма переведення боргу підкоряється тим же правилам, що і поступка права вимоги. Переведення боргу повинен бути здійснений в тій же формі, яка була потрібна для здійснення операції, обов'язок по виконанню якої передається (ст. 391 ЦК) [18].
Як і при уступку вимоги, новий боржник вправі висувати проти кредитора заперечення, які мав до кредитора первісний боржник (ст. 392 ЦК). Наприклад, якщо з боку кредитора мала місце будь-яка затримка до переведення боргу, то новий боржник вправі посилатися на цю обставину в обгрунтування необхідності збільшення терміну виконання. Боржник, вибуваючи з зобов'язання, не несе перед кредитором ніякої відповідальності за невиконання зобов'язання новим боржником. Його відповідальність обмежена вибором свого заступника, кредитор ж, даючи згоду на заміну боржника, повинен сам вирішувати питання про можливості виконання новим боржником зобов'язання.
У взаємних зобов'язаннях зміна осіб означає і поступку права вимоги, і переведення боргу одночасно. Оскільки суб'єкт у взаємному зобов'язанні виступає як кредитором, так і боржником, то для його заміни необхідно дотриматися умов, що відносяться як до відступлення права вимоги, так і до переведення боргу. Положення закону, що стосуються форми одночасної поступки права вимоги і переведення боргу, єдині, оскільки в п. 2 ст. 391 ЦК, що передбачає форму переведення боргу, є пряме відсилання до пп. 1 і 2 ст. 389 ЦК, що містить вказівки про форму поступки права вимоги. Таким чином, кредитору при відступлення права вимоги за взаємною зобов'язанню необхідно отримати згоду боржника, для того щоб відбувся одночасний переклад боргу. Чи може бути дійсною відступлення права вимоги за взаємною зобов'язанню, якщо не було отримано згоду боржника на переведення боргу кредитором? Зрозуміло, немає. Неможливо розділити зобов'язання і поступитися тільки права, зберігши за собою обов'язки. Як вже зазначалося, тільки в тому випадку, коли лежить на кредиторі вже як на боржника обов'язок за взаємною зобов'язанню погашена належним її виконанням і всі інші обов'язки припинилися, тобто взаємне зобов'язання стало одностороннім, можлива поступка права вимоги без її ускладнення переведенням боргу.
Предмет виконання
Поняття предмета виконання. Предметом виконання зобов'язання називають ту річ, роботу чи послугу, яку в силу зобов'язання боржник зобов'язаний передати, виконати або надати кредиторові. Щоб зобов'язання вважалося належно виконаним, боржник зобов'язаний передати саме той предмет, який був передбачений. Вимоги до предмету визначаються відповідно до умов договору, вимогами закону, а за їх відсутності-згідно з звичайно ставляться. Так, якість речі повинна відповідати умовам договору, а якщо для даної речі існують ГОСТи або ТУ, то зафіксованим в них вимогам, якщо інше не обумовлено договором. Посилання на зазвичай пред'являються вимоги означає, що предмет виконання повинен бути придатний для використання в тих цілях, для яких він призначений.
Предмет виконання грошових зобов'язань. Закон передбачає спеціальні вимоги щодо виконання грошових зобов'язань.
Грошові зобов'язання повинні відповідати законодавству РФ про валютне регулювання, відповідно до якого всі грошові зобов'язання повинні бути виражені у валюті Російської Федерації - рублях (п. 1ст.317ГК).
Допускається визначення суми грошового зобов'язання не в рублях, а в іноземній валюті або умовних грошових одиницях (наприклад, ЕКЮ) за умови, що розрахунки за зобов'язанням будуть вироблені в рублях за офіційним курсом Центрального банку Росії на день платежу або іншому курсом або датою, встановленою законом йди угодою сторін (п. 2 ст. 317 ГК). Отже, сторони мають право передбачити в договорі обов'язок по сплаті суми в іноземній валюті, проте виконати зобов'язання повинні не в іноземній валюті, а в російських рублях. Іноземна валюта або умовні грошові одиниці, використані в договорі, повинні котируватися Центральним банком Росія або мати можливість для котирування через інші валюти [19].
Використання на території Росії іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті допускається лише у випадках, передбачених законом про валютне регулювання і валютний контроль і в порядку, встановленому Центральним банком Росії. Операції з готівковою іноземною валютою можуть здійснювати лише спеціально уповноважені банки і тільки операції з обміну іноземної валюти на рублі і навпаки.
Виконання грошових зобов'язань в умовах інфляції потребує постійного коригування сум, виплачуваних протягом певного періоду. Для договорів між юридичними особами або підприємницьких договорів можливість врахування інфляції закладається безпосередньо в самому договорі. Для громадянина, який отримує грошові суми безпосередньо на своє утримання, наприклад при заподіянні шкоди життю або здоров'ю, за договором довічного утримання та в інших випадках, законом встановлено спеціальне правило: що підлягає сплаті сума пропорційно збільшується зі збільшенням встановленого законом мінімального розміру оплати праці. Таким чином, для громадянина, на користь якого за рішенням суду стягувалася тверда грошова сума на його утримання, немає необхідності звертатися до суду для перерахунку суми стягнення коштів на його утримання. Збільшення сум проводиться автоматично в силу ст. 318 ЦК.
Грошові зобов'язання, як правило, включають в себе умови про сплату відсотків. Крім того, якщо зобов'язання не виконується добровільно, у кредитора виникають витрати одержання виконання, що спричиняє збільшення суми, належної до стягнення з боржника. При недостатності у боржника коштів для погашення всіх вимог кредитора необ-хідно встановити черговість, тобто визначити, які вимоги погашаються в першу чергу, які в другу і т. д. Стаття 319 ЦК встановлює, що в першу чергу погашаються витрати кредитора одержання виконання, в другу - відсотки, а потім - сума основного боргу. Це правило застосовується, оскільки воно не змінено угодою сторін, тобто має діапозитивна характер і сторони вправі встановити в договорі інший порядок погашення боргу [20].
Предмет виконання в альтернативних зобов'язання. Окрім грошових зобов'язань спеціальні правила виконання встановлені для альтернативних зобов'язань. Альтернативними визнаються зобов'язання, в яких існує не один, а кілька предметів, причому передача будь-якого із зазначених предметів є належним виконанням. Наприклад, громадянин домовляється зі своїм знайомим про купівлю у нього костюма, не вказуючи, якого конкретно, оскільки всі наявні костюми приблизно рівної якості і підходять кредитору за розміром. Таким чином, предметом будуть усі костюми, запропоновані до продажу, проте переданий повинен бути тільки один костюм, який необхідно вибрати. Відповідно до ст. 320 ЦК право вибору в таких випадках належить боржникові. Дійсно, якщо б загальне правило надавало право вибору кредитору, необхідно було б визнати, що між сторонами ще немає зобов'язання, бо боржник не знає, що саме підлягає виконанню, а кредитор ще не вибрав те, що він буде вимагати. Проте законом або умовами зобов'язання може бути передбачено право саме кредитора вимагати вчинення будь-якого з декількох дій на свій вибір. Наприклад, громадянин, який виграв у лотерею будь-якої речовий приз, має право отримати цю річ або її вартість [21].
Слід відрізняти альтернативні зобов'язання від зобов'язань по передачі речей, визначених родовими ознаками. В останньому випадку у боржника немає необхідності вибирати предмет виконання, оскільки він визначений родовими ознаками. В альтернативних ж зобов'язання обов'язково наявний як мінімум два різні предмети виконання.
При загибелі одного з предметів виконання в альтернативному зобов'язанні до здійснення вибору исполнимости зобов'язання буде залежати від того, який вибір буде зроблений уповноваженою особою. Так, якщо вибір буде зупинений на предмети, що залишилися, то зобов'язання збережеться, якщо ж вибір зроблено на користь загиблого предмета, зобов'язання припиниться через неможливість виконання.
Предмет виконання в факультативних зобов'язання. Ці зобов'язання мають певну схожість з альтернативними, однак являють собою самостійну різновид зобов'язань. Факультативними називаються зобов'язання, в яких є тільки один предмет виконання, однак боржник вправі замінити його іншим, заздалегідь обумовленим предметом. Оскільки предмет, яким може бути замінено основне зобов'язання, оговорений заздалегідь, то згода кредитора на заміну не вимагається. Так, якщо за умовами угоди боржник може передати тонну цукрового піску або на свій розсуд цукор-сирець в кількості, достатній для виготовлення тонни цукрового піску, зобов'язання може вважатися факультативним. Заміна основного предмета факультативним представляє собою односторонню угоду боржника. На відміну від альтернативного зобов'язання, загибель предмета у факультативному зобов'язанні тягне припинення зобов'язання [22].
Спосіб, місце і термін виконання
Спосіб виконання. Порядок здійснення боржником дій по виконанню зобов'язання іменується способом його виконання. Так, зобов'язання може бути виконане разовим актом, наприклад одноразової сплатою всієї грошової суми при купівлі-продажу або періодичними платежами за кредитним договором. Який спосіб виконання обраний сторонами, вони повинні визначити при виникненні зобов'язання. Якщо сторони спосіб виконання не визначили, кредитор має право не приймати виконання по частинах, якщо інше не передбачено законодавством, умовами зобов'язання або звичаїв ділового обороту і істотою зобов'язання (ст. 311 ЦК).
Неприпустимим є одностороння зміна умов і одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом (ст. 310 ЦК). Для виконання зобов'язань, що виникають при здійсненні підприємницької діяльності, допускається можливість односторонньої зміни умов зобов'язання або відмови від його виконання у випадках, передбачених договором, якщо інше не випливає із закону або змісту зобов'язання. Таке, наприклад, умова підприємницького договору, відповідно до якого боржник має право відмовитися від виконання, виплативши кредитору грошову компенсацію.
Законом передбачено, що належним врученням речі, відчуженої без зобов'язання доставки, буде здача перевізникові для відправлення набувачу або організації зв'язку для пересилки набувачу (ст. 224 ЦК), тобто вручення речі третім особам для передачі її кредитору.
У випадках відсутності кредитора або його уповноваженого представника в місці, де зобов'язання має бути виконано; недієздатності кредитора і відсутності у нього представника; очевидного відсутності визначеності з приводу того, хто є кредитором за зобов'язанням, зокрема у зв'язку з суперечкою з цього приводу між кредитором і іншими особами; ухилення кредитора від прийняття виконання або іншого прострочення з його боку боржник за грошовим зобов'язанням і зобов'язання щодо передачі цінних паперів вправі провести виконання в депозит нотаріуса або суду. Передача грошей і цінних паперів у депозит нотаріуса або суду в передбачених законом випадках є виконанням зобов'язання. Нотаріус або суд, що прийняв виконання, повідомляє кредитора і здійснює вручення йому грошей і цінних паперів (ст. 327 ЦК).